The ArcticMainpage
Click to view
PDF-version
PDF-version
of this article
Arktis som et hjemland
by Piers Vitebsky
CHAPTERS:
Previous ChapterPrevious Chapter Next ChapterNext Chapter
Konflikter over land og ressourcer i den moderne verden
Omkostninger og fordele
  På grund af det barske klima og de lange afstande kan udgifterne for udvinding af ressourcer være skyhøje i Arktis. F.eks. kan boringen efter olie i Beaufort Havet koste 50 gange så meget som i den varmere, og mere fremkommelige, Mexikanske Golf. Udstyr går tabt i storme; selv bygninger kan kollapse pga varmen, der afgives fra deres indre optør permafrosten og forvandler underlaget til en mose. Af en eller anden grund, er veje og jernbaner nogle gange umulige at bygge og vedligeholde, eller også er de alt for dyre. For overhovedet at ville arbejde i regionen, skal de ansatte have specielt konstruerede huse, specielt tøj samt høje bonusser. Mennesker og udstyr skal ofte flyves ind, og billetpriserne for blot at komme til og fra byerne kan være meget dyre.
  Det er ikke kun det at alle forsyninger skal flyves ind, men råstofferne der udvindes skal også fragtes sydpå for videre forarbejdning. 1.7 millioner tønder olie fra Prudhoe Bay i det nordlige Alaska bliver hver dag ført igennem den 800 km rørledning, Trans Alaska Pipeline System, til den isfri havneby Valdez længere sydpå. Her bliver det pumpet ombord i tankskibe og sejlet yderligere sydpå til USAs vestkyst. Rørledningen kostede i 1974 8-9 milliarder dollars at bygge, og den ville i dag være langt dyrere. Miljøet i Alaska kan ikke understøtte rafinaderier, så noget af den olie der raffineres i syden sendes tilbage som brændstof. Men nu koster det fem gange så meget i Barrow, hvor det oprindeligt kom op fra undergrunden, som i Seattle langt mod syd.
  Der er i dag forholdsvis få muligheder i Arktis for at udvinde råstoffer på lille skala. Det kan simpelthen ikke betale sig, medmindre at det sker på meget stor skala, hvorfor selv store værdifulde lagre ikke altid er rentable at udvinde. Udregningen af rentabilitet kan dog være mere kompleks end som så. F.eks. er det endnu sværere og dyrere at bygge rørledninger i Sibirien end i Alaska, men udgifterne kompenseres af at de kan betales i rubler, men at råstoffernes salg indbringer fremmed valuta. Derfor er det stadigt umagen værd for Rusland at bygge rørledningerne, næsten uanset omkostningerne.
Previous ChapterPrevious Chapter Next ChapterNext Chapter
The Arctic is a Homeland, by Piers Vitebsky. http://www.thearctic.is
Copyright Stefansson Arctic Institute and individual authors ©2000
Developed in partnership with the EU Raphael Programme