 |
Konflikter over
land og ressourcer i den moderne verden
Forskellen mellem vedvarende ressourcer og ikke-vedvarende
ressourcer |
| |
De forskellige kulturelle baggrunde,
samt forskellige tidshorisonter for involvering i Arktis, fører
til forskellige holdninger til naturen og dens ressourcer. For indfødte
folk er naturen noget der må respekteres, nogen gange endda
frygtes. Inuit i Canada har et ord ilira, der betyder en fornemmelse
af ærefrygt. Moder natur giver sine rigdomme til mennesker,
men kun i bytte for respekt. Modsat, betragtes naturen i europæisk
tradition ofte som noget der skal erobres. Mange udenforstående
tror at landet og dyrene er der for at blive brugt af mennesker,
uden at der skal takkes for det. |
| |
Det hjælper at skelne mellem
vedvarende og ikke-vedvarende ressourcer. Vedvarende ressourcer
er sådanne som dyr og planter, der til en vis grad kan 'høstes',
da de normalt formerer sig og erstattes. Så hvis dyr ikke
jages i højere grad end de kan formere sig, og hvis træer
ikke fældes hurtigere end at skoven kan gendanne sig, så
uddør de ikke og kan fortsat understøtte den menneskelige
befolkning. Ikke-vedvarende ressourcer udgøres af mineraler
som olie, gas, kul og metal. Når først disse er opbrugte,
så er de for evigt væk. Mennesker der er afhængige
af disse ressourcer må så forlade området. |
| |
Forskellene mellem vedvarende og ikke-vedvarende
ressourcer svarer nogenlunde til forskellene mellem de oprindelige
folks og tilflytteres brug af Arktis i dag. Især perspektivet
for vedvarende ressourcer harmonerer med et samfund, der forventer
at skulle bo i området i generationer, og derfor er nødt
til at udnytte ressourcerne med henblik på deres børnebørn
ligesåvel som dem selv. Sådan er persepktivet ikke for
en minearbejder, der er på stedet i en kort årrække,
som ikke har et forhold til landet, og ej heller har nogen langtidsforpligtelser
overfor det. Naturligvis påvirker indfødte samfund
også miljøet, ligesom de også skader det. Det
bliver gjort af alle samfund, ja selv nogle grupper af dyr gør
det, men konsekvenserne af et moderne samfund kan være helt
enestående med henblik på ødelæggelser
på grund af dets maskiner. Der ligger også et økonomisk
motiv bag dette. Som det bliver vist i det følgende, er der
en helt speciel drivkraft for udnyttelsen af ressourcer i stor målestok. |
|
Previous
Chapter 